Ракът да оцелееш извън матрицата София, 2013 Преводът е направен по изданието canser



страница7/34
Дата01.02.2017
Размер7.06 Mb.
Размер7.06 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   34

Остеопат - специалист, който прави диагностика и лекува болния с леко докосване на ръцете, без да използва лекарства, инструменти и апаратура. Той преглежда гърба и други части на тялото - стави, сухожилия и мускули - за болка и ограничено движение, които могат да означават наличие на травма или нарушена функция.100 медицина, известен като „бащата на алое вера”. Д-р Ди Стефано и д-р Майер използват албарин при сто болни от рак, лекуващи се в болница. Удивително е, че 94 от тях оцеляват без странични ефекти от лечението. Като цяло 80 процента от болните в клиниката се възстановяват. В началото на октомври 2001 г. в полунощ след дълъг работен ден д-р Ди Стефано си тръгва от клиниката. Стряска се от необичайни звуци зад него, идващи от кофата за боклук. Навсякъде има разпръснат боклук. Той надзърта под капака на коша и вижда двама непознати да ровят в боклука. Оказва се, че тези „клошари” всъщност са агенти на Агенцията за контрол върху храните и лекарствата.

След една седмица, точно месец след така наречената „терористична атака” на 11 септември, е извършена друга терористична атака. Както и при първата, истинският терорист е американското правителство. На 11 октомври 2001 г. сто и двадесет агенти от Агенцията за контрол върху храните и лекарствата, Агенцията за борба с наркотиците, митнически служители и различни щатски и изпълнителни агенции нахлуват и конфискуват оборудване от клиниките в Тампа и Сейнт Питърсбърг. По време на акцията агентите питат пациентите дали искат да бъдат свалени техните включени системи, но нито един от тях не се съгласява. Един от пациентите се оплаква: „Всички сме възрастни и сме тук по своя собствена воля. Защо не се махнете и не ни оставите на мира?”. Един or агентите от Агенцията отговаря: “Това ще бъде последното ви лечение!”.

Акции се провеждат едновременно и срещу д-р Данхоф в Гранд Преъ-ри, Тексас, и Джери У. Джексън от Обединени фармацевтични услуги в Арлингтън, Тексас. Джексън е фармацевтът, приготвящ екстракта от алое вера. В тази варварщина на медицинската мафия Агенцията стига дотам само да затвори клиниките и да забрани употребата на екстракта. Никой не отива в затвора. Но възникват усложнения при пациенти, които не могат да бъдат долекувани и осем от тях умират в рамките на една година.

Защо правителството атакува медицинските специалисти, предлагащи екстракт от алое вера? Това се случва в отговор на оплакванията от местни онколози, които губят бизнеса си! Осъзнавайки, че тези лекари са солидарни с монолитнага медицинска мафия, Агенцията за контрол върху храните и лекарствата действа със светлинна скорост в това гестаповско нахлуване, за да анулира конкурентната заплаха. Все пак, ако ефектът от екстракта от алое вера стане широко известен, това ще намали продажбите на високо доходните лекарства за химиотерапия. Може ли да бъде по-очевидно, че войната срещу рака всъщност е война срещу ефективните, природосъобразни лекарства при рак (вижwww.lef. org/magazine/mag2002/apr2002_report_clinic_01 .html)?

В своята книга „Политиката в лекуването: потискане и манипулиране на американската медицина” Даниъл Хейли документира единадесет случая на системно отхвърляне на доказани методи за лечение на рака с вещества като хидразин сулфат, DMSO, цезиев хлорид и алое вера. Заключението на Хейли е: „В свободен пазар, където нетоксичната терапия може открито да се конкурира с токсичната, и информацията не се премълчава, пациентите ще могат да вземат обосновани решения. Точно това не искат фармацевтичните компании.Танцувайки по нейния такт, Агенцията за контрол върху храните и лекарствата свирепо спира от продажба ефективните нетоксични средства, които могат да се окажат сериозен конкурент на патентованите и често токсични фармацевтични продукти. Като казва какво да се продава, Агенцията не предпазва обществото от вреди, а сътрудничи на фармацевтичните компании да останат без ефективни конкуренти”.

Истината е, че през миналия век се създават успешни алтернативни средства за лечение на рак, изгубени заради непрекъснатите опити да бъдат игнорирани. Бариерата на научния фанатизъм, която отделя съвременните наблюдения върху рака от действителността, остава непокътната. Безброй са истинските житейски драми на преследване. Ако трябва да изброя всичките, няма да ми стигнат още десет книги. Ще ви оставя сами да ги проучите. Просто напишете следните имена в която и да е интернет търсачка: Dr. Sam Chachoua, Dr. Hulda Clark, Dr. A. Keith Brewer, Dr. William Kelley, Dr. Gaston Naessens, Dr. Patrick Flanagan, Dr. Hans Nieper, J.H. Tilden, Dr. Kurt Donsbach, Dr. Stanislaw Burzynski, Dr. William Koch, Dr. F.M. Eugene Blass, Dr. Otto Warburg, Dr. Virginia Livingston, Dr. Gunther Enderlein, Dr. Ernest Krebs, Dr. Philip E. Binzel. Списъкът продължава до безкрай. Много имена са изгубени, а други са напълно заличени.

Какво е общото между тези почтени лекари? Те всички разработват успешни алтернативни методи за лечение на рак за хиляди пациенти. И всички са преследвани от онкоиндустрията, тъй като са използвали неодобрени методи за лечение. Тези примери са само върхът на един огромен айсберг. Медицинската мафия има почти стогодишна история на широка корупция, некомпетентност, преследване и организирано потъпкване на успешното лечение на рака. Милиони са пострадали ужасно и са умирали, защото отговорните лица са подкупни, не възприемат иновациите и отказват да извършат това, което е етично и правилно.

Това, което днес се случва в медицината, не трябва да ни изненадва. Достатъчно е да хвърлим бърз поглед към историята. Знаете ли, че много от най-великите световни открития първо са били отхвърляни от научната общност? Техните автори често са осмивани и осъждани като измамници или шарлатани.

Според Артър Шопенхауер, философ от 19-ти век, „всяка истина, преди да бъде приета, минава през три етапа. В първия се осмива, във втория претърпява противопоставяне, а в третия се приема за очевидна”.

Ето само още няколко примера:

Игнац Земелвайс е изгонен от медицинското общество и напуска Виена заради това, че предлага преди операция хирурзите да мият ръцете си.

•    Галилео Галилей е осмиван заради убеждението си, че Слънцето е център на Вселената.

Братята Уилбър и Орвил Райт, създателите на първия летателен апарат, са отхвърлени като „измамници” от „Сайънти-фик Америкън”, от американската армия и от много учени.

Уилям Харви е осмиван заради твърдението си, че кръвта се изпомпва от сърцето и се движи по артериите.

•    Жак Картие открива лекарство за скорбут: кора от дърво и иглички от бял бор (и двете богати на витамин С), разбъркани в течност. Когато се върнал в Европа, докладвал това на лекарите, но те му се присмиват. Изминават повече от 200 години преди медицинските експерти да „открият”, че скорбутът се причинява поради липсата на витамин С.

Откривателите на турбиновата сила, телеграфа, електричеството, телевизията и космическите пътувания са осмивани или пренебрегвани от научния елит от конкретното историческо време.

Ирония по отношение на науката (която се предполага, че представлява търсене на нови истини) е, че повечето хора от научния елит сякаш са посветени да се противопоставятна истинския прогрес и да пренебрегват оригиналната мисъл. Парадоксално е, че повечето учени сякаш са сс посветили да се противопоставят на истинския прогрес и на новите открития и да забавят развитието на истинската наука, чиято същност е разкриване на действителностга такава, каквато е.

Това включва и областта на медицинската наука. Човек може да атакува политическите и икономическите теории с известна свобода, въпреки че тази свобода е силно ограничена с навлизането на „патриотичния акт” и последвалите от него неконституционни „заграбвания на власт” от правителството на САЩ. Има дори още по-малко свобода в областите нанауката и медицината. Всеки учен или лекар с нова и оригинална идея се приема за опасен измамник или шарлатанин, за рушител на установеното вместо за новатор, чиито идеи си струва да бъдат оценени.

Най-репресивният, най-предубеденият и най-противно нетолерант-ният дял от медицината е несъмнено тази част от нея, която се занимава с рака. Всъщност онкоиндустрията има списък с шарлатани, лекуващи рак, публикуван в интернет. Какво е общото между тези шарлатани? Те използват „неефективни” методи за лечение. Нека да разгледаме това. Неефективни методи - какво точно означава това? Наистина ли не са доказани или доказателствата за техния успех се прикриват?

Трябва да знаете, че онкоиндустрията стига до големи крайности, за да елиминира успешните алтернативни методи за лечение на рака. Премълчава и неуспешните. По този начин изглежда, че метод, който премълчават, не действа и че по този начин просто си вършат работата, за да ни предпазват. Обаче в действителност стотици алтернативни методи за лечение на рака наистина помагат. Жалко е, че неколцина измамници предоставят на онкоиндустрията оръжията, от които се нуждае, за да направят всеки метод за алтернативно лечение (включително и всички ефективни) да изглежда, че е шарлатанство.

Ако трябва да си кажем истината, повечето от методите на конвенционалната медицина не са доказани от правителствените стандарти. През 1978 г. Офисът за технологично оценяване (дясната ръка на Конгреса) изнася доклад, според който „само 20 процента от всички процедури, използвани понастоящем в медицинската практика, са ефективни. И това е доказано чрез контролирани изпитания”. Това означава, че между 80 и 90 процента от това, което лекарите правят, е налучкване. По думите на самото правителство голяма част от съвременната медицина е „шарлатанство” (Оценяване на ефикасността и безопасността на медицинските технологии.// Конгрес на САЩ. 1978, с. 286-929).

Според Уебстър Кер “Научните доказателства за алтернативните методи за лечение могат да бъдат сравнени с кораб с размерите на „Куин Мери II”. В сравнение с тях научните доказателства за конвенционалното лечение могат да се сравнят с кораб, който може да се събере в една вана. Не преувеличавам. Обаче Агенцията за контрол върху храните и лекарствата казва, че химиотерапията и съвременната медицина са подкрепени от научни доказателства и че доказателства за алтернативните методи за лечение не съществуват. Това не е нищо друго, освен чиста корупция; нищо друго, освен лъжи. Така че по какъв начин Агенцията за контрол върху храните и лекарствата, Националният институт по здравеопазване, Националният институт за онкологични заболявания, Американската медицинска асоциация, Американското дружество за борба с рака и много други институции прикриват очевидните статистически доказателства за алтернативните методи за лечение? Като ги пренебрегват (тоест като ги включват в черния списък), те определят случващото се като спонтанна ремисия и като това, което аз наричам „психологическа ремисия”.

Интересно е, че всички методи за алтернативно лечение в „шарлатанските” списъци на медицинския монопол имат следните общи черти: всички са натурални, не са фармацевтични, не са токсични и не могат да се патентоват. Но още по-важно е, че всички успешно лекуват рака! А защо химиотерапията и лъчетерапията не са в този списък, въпреки че са недоказани и често убиват пациентите? Защото и двете са много скъпи и могат да се патентоват. Нека да обясня.

Да предположим, че открия витамин, с който се лекува рак. Нека просто да го нарека Витамин Z. За да мога да ви кажа какво е действието на витамин Z и да ви го продам, трябва да получа одобрение за него като лекарство от Агенцията за контрол върху храните и лекарствата. Това ще ми струва между 200 и 500 милиона долара. Ще трябва да чакам и няколко години, за да получа разрешение. Обаче тъй като витамин Z е природен продукт и се намира предимно в зеленчуците, не мога да го патентовам. Затова дори след като похарча половин милиард долара, за да класифицирам витамин Z като лекарство, няма да е възможно да се патентова и всеки ще може да го продава без мое разрешение. Чисто и просто съм изгубил половин милиард долара и няколко години. Като счетоводител мога да ви кажа, че няма смисъл да се опитвам да получа одобрение за витамин Z от Агенцията за контрол върху храните и лекарствата, за да го продавам като лекарство.

Така че, макар витамин Z да е естествен продукт, да лекува рак и да няма вредни странични ефекти, не мога да ви кажа, че успешно лекува рак, защото не е преминал през лабораторните изследвания на Агенцията. Но защо медицинският монопол задържа информация за нещо толкова важно, каквото е лекарството за рака? Не е ли загрижен за общото благосъстояние на хората? Не иска ли най-доброто за нас? Тъжно е, но отговорът на всеки от тези въпроси е ясно и просто „не”. Тъй като медицинският монопол е задължен на Биг фарма, неговите методи за лечение винаги ще включват най-скъпите, най-доходните лекарства, независимо от това какво се случва с пациента.

Гестапото” на Агенцията за контрол върху храните и лекарствата отново полудява

Ако все още сте убедени, че Агенцията за контрол върху храните и лекарствата защитава свободата на словото, помислете отново. В още един абсурден пример на съвременната гестаповска заплашителна тактика, в началото на 2010 г. Агенцията изпраща предупредително писмо на счетоводителя на „Дайъмънд Фудс” с информация, че пакетчетата е орехи на компанията са „нарушение на федералния акт за храни, лекарства и козметика”.

Можете да попитате какво точно е нарушението на „Дайъмънд Фудс”. Ами в своя уебсайт дръзко популяризират истината за някои от здравословните предимства на орехите, като например факта, че орехите предпазват от сърдечносъдови болести и облекчават ставните болки. Как смеят! Сега за тези от вас, които не вярват в чудеса, моля, продължавайте да четете. Според Агенцията за контрол върху храните и лекарствата точно в момента, в който „Даймънд Фудс” представят предимствата на орехите, точно тези ядки (които всички ние „глупаво” смятаме за храна) чудотворно са приети за „лекарство”. По този начин “Даймънд Фудс” стават виновни за продажбата на неодобрени от Агенцията лекарства!

Здравословните предимства на орехите са научно документирани от десетилетия. Над 30 са оценените от специалисти разработки, според които орехите намаляват риска от инфаркт на сърцето и подобряват здравето на сърдечносъдовата система. Въпреки това Федералната смъртна администрация (FDA) твърди, че орехите магически са се превърнали от храна в лекарство и затова са с грешен етикет. Ето в гова „Дайъмънд Фудс” са виновни.

Е, сега наистина вярвам, че живеем в матрицата! Нека да го кажа направо. Агенцията за контрол върху храните и лекарствата одобри ви-окс, който уби над 50 000 човека, а прави проблем за орехите. Стига глупости! Кристално ясно е, че тази агенция е загрижена да защитава приходите на Биг фарма, а не здравето на обществото.

Този абсурден случай ме връща десетина години назад, когато „геста-пото” на Агенцията и медицинската мафия насочиха вниманието си към „опасната” индустрия да се отглеждат череши. Разбирате ли, на своите уебсайтове производителите на череши имат линкове към някои научни разработки (например от университета „Харвард”), показващи, че черешите облекчават възпалението и намаляват болката. Агенцията незабавно им изпрати съдебни призовки с обичайните заплахи (включително от затвор), ако не махнат веднага препратките от своите уебсайтове. Какво си мислят тези производители на череши? Не знаят ли, че не трябва да се слагат линкове, нито да говорят за здраве? Ако НЕ сте фармацевтична компания, НЕ можете да казвате, че вашият продукт е здравословен дори ако тези твърдения са подкрепени със стотици изследвания от специалисти. Обаче, ако СТЕфармацевтична компания, е достатъчно да платите на изследователите да измислят данните, както се случи с д-р Скот Рубен. Разберете добре. Агенцията за контрол върху храните и лекарствата не е нищо повече от „трошач на крака” и НЕ се интересува от истината, НИТО е загрижена за здравето. Този съвременен „атакуващ отряд” се грижи само за приходите на фармацевтичните компании.

Нека да си представим, че има билка, която облекчава хроничните страдания на болни в последен стадий на рак. Ще я наречем просто мери джейн. В резултат на тази чудна билка пациентите с рак живеят без болки, без повръщане, имат апетит и не страдат от кахексия. Смятате, че мери джейн ще бъде дадена на всеки болен от рак, нали? Е, за съжаление не сте прави. Най-вероятно мери джейн не може да бъде патентована. Ще бъде обявена за незаконно лекарство и онези, които я използват, за да се лекуват и да облекчават болките си, ще бъдат обявени за престъпници. Разбирате ли, позволени са единствено узаконените лекарства въпреки факта, че много от тях са смъртоносни. Много от „нелегалните лекарства” (тоест природните растения и билки) са напълно безвредни и всъщност са от голяма полза за здравето.



Контрл /имсь/1
http://vaksini.eu/rakyt_da_oceleesh_files/rakyt_da_oceleesh-40.jpg

Благодарности на Майк Адамс и www.NaturalNews.com за карикатурата
ФАКТ: FDA контролира многобройните набези спрямо здравословните магазини и успешни клиники.

Медицинската мафия безмилостно преследва онези лекари, които провеждат нови, ефективни, нетоксични терапии, и пренебрегва желанието на пациентите, които искат да се лекуват именно по този начин. Междувременно тя гледа сериозно на „великата тройка”, подкрепя я и я защитава чрез закона, въпреки че е доказано неефективна и токсична.Решаващият въпрос не е дали алтернативните методи за лечение са по-ефективни от „великата тройка”. Този факт е очевиден. Решаващият въпрос, за съжаление, е кой метод ще донесе най-големи приходи за дилърите на лекарства.

Победители са медицинската мафия и Биг фарма.

А губещи са болните от рак.



Глава 4

ТОКСИЧНО ЛЕЧЕНИЕ



Успехът на повечето видове химиотерапия е ужасяващ. Няма научни доказателства за тяхната способност да удължават по осезаем начин живота на пациентите, страдащи от най-широко разпространения органичен рак. Химиотерапията е научна пустиня.

Д-р Улрих Ейбъл

Великата тройка“

Ако сте болни от рак, твърде вероятно е вашият лекар вече да ви е посъветвал или скоро ще ви посъветва да използвате единственото „адекватно“ лечение: операция, химиотерапия или лъчетерапия. Ако имате тумор, лекарят ще се опита да го изреже или „разсече” чрез операция. След като ви нарежат, обикновено ви препоръчват химиотерапия, за да се опитат да унищожат останалите ракови клетки с токсични отрови. И ще завършат с лъчетерапия, за да изгорят, ако нещо от рака все още е останало. Ето защо аз и много други наричаме това метода на „великата тройка“ - режи, трови и гори. Това е токсичният метод, в който сме убеждавани да вярваме, че е най-добрият начин за лечение на рака.

Сега при съвременния напредък в медицината човек би помислил, че „великата тройка” е подобрила прогнозата за лечение на рака, нали така? Не лекуваме ли по-голям процент от хората с рак сега в сравнение с 1950 г.? Отговорът е категорично „не”! Всъщност статистиката за „великата тройка” е толкова жалка, че онкоиндустрията смята, че има успех, ако процентът на оцелели пациенти след терапия достигне процента на онези, които изобщо не правят нищо! Всеки от тези методи за лечение е агресивен, има сериозни странични ефекти и лекува само симптомите, но не и причините за рака.

Истината е, че „великата тройка” е причина за развитието на рака и последвалите от това усложнения! Според Ню Ингланд Джърнъл ъф Медисин от 21 септември 1989 г. „вторичният рак е познато усложнение след химиотерапията и лъчевата терапия, използвани за лечение на лимфом на Ходжкин и други форми на лимфом, както и на различни първични видове рак”. Известният онколог д-р Лучиън Израел в своята книга Да победим рака отбелязва, че според няколко изследвания пациенти с рак, подложени на облъчване, вероятно ще получат метастази в други здрави органи. Радиоактивността, използвана за убиване на раковите клетки, отключва процес на мутации на ДНК, който създава нови ракови клетки от друг тип.

В своята книга Онкоиндустрията д-р Ралф Мое твърди: „През 1902 г. немски лекар записва първия случай на рак при хората, причинен от радиация: туморът се появява на мястото на хронична язва, облъчвана с рентген. Експерименталните наблюдения, проведени през 1906 г., подсказват, че левкемията може да бъде причинена от излагане на радиоактивния елемент радий. Към 1911 г. са докладвани 94 случая на причинен от радиация рак. Повече от половината от тях (54) са при лекари или технически специалисти. До 1922 г. над 100 рентгенолози са починали от рак. Във всекидневната ми седеше специалист по мозъчни тумори. Каза ми, че никога няма да се подложи на лъчетерапия, ако има рак на мозъка. Попитах го защо тогава насочва пациентите си към тази процедура. Отговорът му беше: „Разбира се, че ще го правя. В противен случай ще бъда позорно изгонен от болницата”.

„Усложненията след висока доза облъчване при рак на гърдата са: окосмени и смалени гърди, фрактури на ребрата, белези по плеврата и белите дробове, увреждане на нерви, белези около сърцето, потискане на всички кръвни клетки, потискане на имунната система.” Това са думи на д-р Робърт Ф. Джоунс, публикувани в Сиатъл Таймс на 27 юли 1980 г. Докторът продължава: „Много усложнения от лъчетерапията се появяват едва няколко години след лечението. Това дава на лекаря и на пациента лъжливо усещане за сигурност в продължение на година или две след терапията. Костният мозък, в който се създават кръвните клетки, е до голяма степен унищожен в областта на облъчването. Това има необратим ефект”. В книгата „Разбиране на рака” д-р Джон Лазло (бивш вицепрезидент по изследванията за Американското дружество за борба с рака) доказва, че когато химиотерапията и лъчетерапията се прилагат заедно, вероятността след тях да се появят вторични тумори е 25 пъти по-голяма, отколкото се случва в останалите случаи.

Според изследване, публикувано в Архиви на вътрешната медицина (2009 г.), всяка година в САЩ диагностицирането чрез компютърна томография е причина за поне 29 000 случаи на рак и 14 500 смъртни случаи. Изследователите откриват, че хората се подлагат на четири пъти повече радиация, отколкото е изчислено при по-ранни изследвания, че могат да понесат. Въз основа на тези по-високи дози облъчване от едно такова диагностициране пациентът може да получи толкова радиация, колкото може да получи от 74 мамографии или от 442 рентгенови снимки!

Буквално всяка операция на рак е излишна. Според д-р Патрик Макгрейди „Въпреки че е доказано, че изрязването на лимфни възли след облъчване не предотвратява разпространяването на рака на шията, все още редовно се извършват лимфаденектомии. Това се прави въпреки факта, че от лимфаденектомиите жените се чувстват толкова зле, че искат да умрат. Това е доказано безсмислена процедура” (Таунсенд Летър фор Доктърс.1984, с. 99).

Операцията често води до разпространение на рака, тъй като и най-малкият пропуск или небрежно боравене с туморната тъкан от хирурга може буквално да разпилее милиони ракови клетки в кръвотока на болния. Биопсиите също провокират болестта. В „Отговор за рака” д-р Донълд Кели твърди: ,Несто, докато се прави операция, злокачественият тумор се разрязва. Това води до разпространението и нарастването му. Биопсията, както се прави с игла, също може да доведе до трагични резултати”.

Доклад от 1986 г. в Ню Ингланд Джърнъл ъф Медисин оценява напредъка на медицината в борбата е рака в Съединените щати от 1950 г. до 1982 г. Въпреки забележителния напредък при лечението на някои редки форми на рак, които причиняват един или два процента от общите смъртни случаи от болестта, докладът установява, че от 1950 г. общият процент на смъртност се е увеличил значително. „Основното заключение е, че 35-те години на усилия, съсредоточени главно върху подобряване на лечението, трябва да бъдат оценени като квалифициран провал”. По-нататък докладът обобщава: Губим войната срещу рака.

Разбирате ли, в момента, в който президентът Никсън обявява война срсщу рака, изследователите са субсидирани с милиарди долари за изследване на лекарства. Затова, ако сте лекар, който печели от публикуването на такъв вид изследвания, по-добре е да не предизвиквате статуквото (тоест да лекувате с „великата тройка”). Защото, ако го направите, е твърде вероятно да спрат да ви финансират. През 1966 г. д-р Ървин Д. Брос с четирима свои колеги публикува серия от статии, озаглавени „Наистина ли токсичността е необходима”. Целта била да се установи дали е възможно да се намерят алтернативи на химиотерапията и лъчетерапията, тъй като и двете са токсични. В резултат на това незабавно изгубили държавните субсидии.

Химиотерапията е токсична, канцерогенна, унищожава червените кръвни клетки, срива имунната система и поразява жизненоважни органи. Колко е токсична ли? Помислете върху това: косата на болния опада, имунната му система е унищожена, постоянно му се гади, прилошава му и повръща, често е замаян и има ужасно главоболие. Това вероятно показва, че вливаните в кръвта на болния вещества са отровни и затова организмът ги отхвърля. Не съм лекар, но това наистина изглежда странен начин да „лекуваш” някого. Един от проблемите е, че постоянно сме лъгани от медицинската мафия и онкоиндустрията с фалшиви статистики, неточна наука и подправени изследвания. Според Уебстър Кер „безполезността на хирургията, химиотерапията и лъчетерапията се прикрива зад лабиринт от фина, лъжлива и подвеждаща статистика, неясни определения, безсмислени идеи и много други техники” (www. cancertutor.com).

Веднъж щом направите дисекция на фалшивата статистика, предлагана от онкоиндустрията, ще установите, че истинският процент на излекуване (тоест на болни, които живеят повече от 5 години) с химиотерапия е едва около 2 процента. Всъщност според изследване, проведено от Отдела по лъчетерапия при „Нордърн Сидни Кенсър Сентър” и публикувано в изданието на „Клинична онкология” от декември 2004 г., действителният ефект от химиотерапията за 5-годишен период на преживяване на възрастните са незначителните 2.1 процента (виж www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849). Вижте таблицата по-долу.



iJToma*exrrwetv>

глава х шкя



ЗфО* на

140-149, 160, 161



АСССЛ-ЩТ*»» сее*

5139


пр*« ксра . омлети «д 5гая*пи 97

>20 годите слел аш«

м








150

1521

62

4,9




Стомах

151

3001

20

в,7




Дебело ч^вс

153

13 936

146

м




Р*«<ту«

154

5533

169

5.6




панкреас

157

3567










Бел* дробове

162

20741

410

2,0




СзркоА*. ма тъкани

171

959










мелаиом

172

*646










гърда

174

31133

446

м




мюа

179-1X2

4411










илика на мапета

U0

1*25

219

12




ЯЙ^ИЦИ

ш

3032

269

м




простата

115

23 243










тестис*

Ш

999

373

57,7




гижочеи мехур

116

5667










5ъ6рец«

tm

Y42










MB9W

191

1124

56

V




неизвестно оързкчно масто

195-199

620С










неюджшк*» лимфом

206-262

6217

®3







Болест на ходияии

201

846

341

40,1




Мнсжестм* м»дом

203

1721










06(1(0




154 971

3313

1 f

1


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   34


©zdrasti.info 2017
отнасят до администрацията

    Начална страница